使用C和汇编混合实现strcpy(欢迎扔砖)

类别:编程语言 点击:0 评论:0 推荐:

我们经常使用的strcpy,相信很多人都知道它的实现了,那么有没有想过自己写一个strcpy呢?在C下面,据说这是很经典的实现方法哦,简洁而干净:

char * strcopy2(char * szDst, const char * szSrc)

{

char * szTemp = szDst;

while (*szDst++ = *szSrc++);

szDst = ‘\0’;

return szTemp;

}

 

不过由于使用的C语言的实现,那么就不可避免会造成C到汇编时的那么框架代码,也就是push ebp; mov ebp, esp; mov esp, ebp; pop ebp等等保存和恢复指针和寄存器等等的操作。

 

实际的CRT中的strcpy也就是用汇编实现的,那我们就不能自己来一个自己的strcpy么?当然也用汇编写,我还给它穿一个C的皮:)

 

__declspec(naked) char * strcopy(char * szDst, const char * szSrc)

{

    __asm

    {

        mov eax, [esp+4] //szDst

        mov edx, [esp+8] //szSrc

Begin:

        mov cl, byte ptr[edx]

        cmp cl, 0x0

        je  End

        mov byte ptr[eax], cl

        inc eax

        inc edx

        jmp Begin

End:

        mov byte ptr[eax], 0x0

        mov eax, [esp+4]

        ret

    }

}

 

使用__declspec(naked)预编译指令,那么C函数将不会产生那些讨厌的什么push ebp等等的框架指令:俺的函数很小,俺只有有限的几个寄存器,干什么要先保存那么多,然后又恢复呢?产生一大堆的没用操作,所以,俺就按照上面的方式干了哦:)

 

不过实际测试的效果显示,使用CRT库中的strcpy函数的效率还是比较高,为什么我这里的strcopy还不如CRT库中的strcpy效率高呢?什么原因,请大家帮忙分析一下啦!

 

几种情况的效率测试:

一. 使用CRT库中的strcpy函数

int main(int argc, char* argv[])

{

    char * p1 = "China";

    char p[20];

    printf("Start time: %08d\n", GetTickCount());

    for (int i = 0; i < 10000000; i++) {

        strcpy(p, p1);

    }

    printf("End time: %08d\n", GetTickCount());

    return 0;   

}

 

结果为:

Start time: 29515000

End   time: 29515120

耗时:120ms

 

二. 使用上面的strcopy函数,也就是我自己的汇编实现:

更改如上测试程序中的strcpy函数为我自己实现strcopy函数,结果为:

Start time: 29540947

End   time: 29541147

耗时:200ms

 

三. 使用上面的纯C编写的strcopy2函数:

更改如上测试程序中的strcpy函数为已经定义的strcopy2函数,结果为:

Start time: 29727525

End   time: 29728327

耗时:805ms

 

从时间消耗的时间上来看,显然是CRT库中strcpy表现最佳,而我的实现其次,表现最差的就是使用纯C编写的strcopy2了。

没有看CRT库中的strcpy的实现,哪位看过的可以先给我说说是怎么回事,为什么我的strcopy效率会比较底呢?谢谢了!

本文地址:http://com.8s8s.com/it/it28104.htm