工具：
vc 版本 7.0
bcb 版本 6.0
编译选项：最大速度优化，（VC 7.0关掉自动内联函数选项）
反编译工具：w32dasm
基准测试程序：
void test()
{
int a = 0 , b = 1 , c = 4 ;
for( int i = 0 ; i < b + c ; ++i ){
++a ;
}
}
int main()
{
__asm{
mov edx , edx
nop
} ;
test() ;
}
目的，测试程序对无用函数的优化能力，由于test不返回任何值，也不修改任何外部变量，
因此，对程序来说，这是个无效函数，一个优秀的编译器可以优化掉它。
VC的编译结果：
//-------------------------------------------------main()-----------------------
-
:00401000 8BD2 mov edx, edx
:00401002 90 nop
// 没调用test(), very good!!!
:00401003 C3 ret
//-------------------------------------------------main() finished--------------
BCB的编译结果：
//---------------------------------------------------main() --------------
:00401184 89D2 mov edx, edx
:00401186 90 nop
:00401187 E8DCFFFFFF call 00401168 // 调用test(), bad!!! :(
:0040118C 33C0 xor eax, eax
:0040118E C3 ret
//---------------------------------------------------main() finished-------
从上面的结果看出，vc在这一项表现上，相当不错，bcb就有点垃圾了
vc vs bcb === 1 : 0
基准测试程序
int global = 0 ;
int test()
{
int a = 0 , b = 3 , c = 4 ;
for( int i = 0 ; i < b + c ; ++i ){
++a ;
++global ;
}
return global ;
}
int main()
{
__asm{
mov edx , edx
nop
} ;
return test() ;
}
目的：测试对于函数中无效变量的优化能力，test()函数中的a是无用变量，优秀的编译
器应当优化掉它。
vc的测试结果：
//-----------------------------------------------main()--------------------
:00401000 8BD2 mov edx, edx
:00401002 90 nop
:00401003 A1C0724000 mov eax, dword ptr [004072C0]
:00401008 83C007 add eax, 00000007 // !!!!!!!!! 恐怖 !!!!
:0040100B A3C0724000 mov dword ptr [004072C0], eax
:00401010 C3 ret
//------------------------------------------------main() finished----------
--
bcb的测试结果
//---------------------------------------------main()-------------------
:0040118C 89D2 mov edx, edx
:0040118E 90 nop
:0040118F E8D4FFFFFF call 00401168 // bad
:00401194 C3 ret
//---------------------------------------------main() finished----------
//--------------------------------------------test()----------------------
:00401168 53 push ebx
:00401169 BA03000000 mov edx, 00000003 // b = 3
:0040116E B904000000 mov ecx, 00000004 // c = 4
:00401173 33C0 xor eax, eax // i = 0
:00401175 EB07 jmp 0040117E
:00401177 FF05A4204000 inc dword ptr [004020A4] // ++global
:0040117D 40 inc eax // ++i
// 没有 ++a ; good!!!
:0040117E 8D1C11 lea ebx, dword ptr [ecx+edx] // ebx = b + c =
7
:00401181 3BC3 cmp eax, ebx
:00401183 7CF2 jl 00401177
:00401185 A1A4204000 mov eax, dword ptr [004020A4]
:0040118A 5B pop ebx
:0040118B C3 ret
//--------------------------------------------test() finished--------------
结果总结:
vc在这一项上的表现令人不得不感到恐怖，它居然从程序逻辑上进行优化，直接算出了
global的值，然后直接嵌入main()中，这里所表现出来的编译器己经相当智能了！！！
bc在这一项上的表现与vc相比就相当中规中矩了！首先，main()函数照常调用test()
在test()中，bcb表现出来了一些高级优化手段，首先，没有多次计算条件变量b+c，
而是计算一次后存放于edx中，避免了在每次循环的时候，都计算条件变量，
其次，优化掉了无效变量a，总的来说，还算差强人意，但与vc比其来，实在是天地之
别了，光这一项上，vc的执行程序效率就要比bcb高了不止一个数量级！
实在是恐怖，看来至从Anders加盟ms后，vc在编译器技术上的进步是疯狂的，而bcb
却落后太多了～～～55555~~~~
不过，从一个侧面体显出，能手动优化就手动优化，因为，你无法知道是不是每个编译
器都能有足够的智能~~~
原文：http://purec.binghua.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=230
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it28767.htm