Linux真的严重威胁WinXP吗?

类别:软件工程 点击:0 评论:0 推荐:

Linux的价值和应用面被严重夸大了。就如同《调查显示:Linux在桌面市场严重威胁WinXP 》这篇文章的题目一样。Windows取得了如此成就,始终有它的优点。它的易用性,应用性、长期培养出来的用户群。
关于Linux和Windows对比分析的文章很多了,我也没有能力全面阐述,请Linux迷们好好看看。

另外,也请Linux们尊重一下事实。
计算机科技是用来做什么的?大家想一想,是用来辅助别人工作、学习、娱乐的。那么普通人会怎么选择OS?
记住,是普通人。我想,人类还是有一个很大的心理:从众心理吧!?我想基本上应该是这样一个选择顺序:多人用、功能多(就是我们说的应用性拉)、简单(最好和自己以前用过的差不多)、美观(那些说界面不重要的,请问问普通用户的心理,他们喜不喜欢美观的OS)、稳定安全(现在最热门的话题)。
如果我的这个假想成立的话,大家应该很容易判断出为何Windows能够牢牢抓住桌面应用的OS。Linux能够在服务器领域取得不小的成就,但是看看桌面呢?客观的分析一下,他具备这样的条件吗?

可能Linux迷们把推广桌面应用难的责任推卸给用户,指责用户对待Linux不客观,不接受,不开放,不给Linux机会。但你想想,用户是有权利选择他自己喜欢的OS,那怕就是因为一个在你们看来很弱智的原因:自己熟悉;别人也用。软件推广,需要别人逼着去用吗?

其实推广一个新的操作系统难,何止是Linux面临的问题?Windows同样会受到阻碍,我接触计算机比较早,经历OS的更替很多:
1.DOS 3.30->DOS 5.0+
2.PC DOS->MS DOS (不知道有没有人记得DR DOS)
3.DOS->Windows 3.1
4.Win3.1->95;Netware -> WinNT;
5.Win95-〉Win2000
6.Win2000-〉WinXP。
其中还有最为著名的Windows 和OS/2的大战。
请大家看看历史,Win的成功何尝不是在阻碍自己的下一代软件的推广?就拿WinXP的推广来讲,我自己所在的公司都受到了不小的阻力。现在还有企业继续使用Win95,很多企业一直延续使用Win2000,你们知道吗?同室尚且操戈,很多东西大量的使用Win2000用户,根本就不想升级到WinXP,就连使用XP的用户,也不敢轻易把系统免费升级到SP2。这是为什么?在这样的局面下,何况是一个各方面条件都比Windows自己人都差的Linux?就算是Linux比XP好,难道XP不比Win2000吗?
OS/2为什么输?输在技术上?输在后台老板不够硬?输在没有应用程序?
历史再重演,决定什么软件流行的不是我们这帮技术人员,不是某个公司,不是开源还是不开源,关键的是用户。

你的作出来的东西是用户想要的东西吗?用户接受吗?用户喜欢吗?

你凭什么指责用户的选择?同样的工作,用户为何要按你的意愿去选择OS?

说回我前面说过的话,Windows的简单和易用是你们不能想象的,它的威力要再结合域使用时,才能充分发挥出来。
我的中专生毕业的下属能够把AD域管理得有条,两个下属都行,且都是女孩子的,其中一个比较厉害,包括建域、移动操作主机、灾难恢复、建立子网、建立规则、规划用户最小权限,DNS、DHCP、IIS,都能独立完成。她们能够独立完成MS的Windows2000的自学教程,这就是我看到的Windows的易用性。可能我很肤浅,对易用性的理解有偏差,请广大Linux迷们批判指正。

至于说Linux桌面稳定、安全的朋友们,拿出你们研究Linux的精力的一半,去正规的学学Windows,看看效果会怎么样。
其实,CodingPCPiG说得对:自己天天瞎装软件(竟是一些烂七八糟的破解软件),上一些不三不四的网站,重装系统怪谁啊?用Linux你试试?我就不信了。不过暂时来讲,争对Linux进行破坏的网站和软件还比较少。
还有一个重要因素:我们很多人都工作在超级用户的权限下,缩小你们的用户权限试试,看看效果会怎么样。

多看看,多听听用户的想法,才能知道Windows为何能够在桌面应用上屹立不倒。另外,多看看一些把Windows真正用好的案例吧!如果身边没机会,那就推举去MS网站的TechNet,看看那些视频教程,体验一下。

好了,废话也说了这么多了,1点多了。请大家赞同的人拍个手,不赞同的批判一顿,骂人的、人身攻击的话那就请别说出来了,心里骂就行了,免得写出来玷污自己形象。
(附加一句:我觉得Linux在服务器应用方面发展还是不错的,而且还有更多的发展空间)

本文地址:http://com.8s8s.com/it/it31851.htm