自从.net推出以来，.net与java之间的明争暗斗就一直没有停息过，但是战斗一直都仅限于理论层面上，互相都只摆出自己的一堆大道理，口水都快淹死人了，但却从来没有真刀真枪的干上一仗。为什么呢？原因是.net一直在家里不出来，哪里都不去。他们没有机会真正的碰过面。
但现在她们终于有机会真正进行一场公平的竞赛了，一年前就一定开始的.net开放源码计划MONO不久前刚刚推出了最新版本0.13，虽然还是个开发中的产品，但是我已经忍不住要把她请出来和java过过招了。
再进行枯燥的数据对比以前，请先看一段浪漫的故事，了解一下.net，mono之间的关系，谢谢。 ：）
话说很java不服气，虽然java上门去找.net比划过几招，但是.net的父亲老比对她很不欢迎，而且好象也没比赢。Java很生气：“有什么了不起，不就是比我年轻几岁吗？老娘当年风光的时候你还没出生呢，只在家算什么厉害，在你们家我当然比不过你了，有种出来呀！”。
这边老麦很是得意：“大家看看，我还当.net是什么大美女呢，连客都不敢见，多半笨得连话都说不清楚。看我们家java多好，人见人爱，上得厅堂下得厨房，让她去哪就去哪，半句都不罗嗦。”
这边老比答话了：“谁说咱们家.net不行？她不仅系出名门，天资国色，而且能听懂几乎所有国家的语言，我还专门请了编织大师安德斯到我们家来专门教她刺绣。不过她是大家闺秀，岂能跟你们家那个野丫头一样到处乱跑，谁都可以摸一把。再说了，这里大部分的土地都属于我们家，她出不出去其实都一样。”
.net虽然生活无虑，每天有人伺候，但是还是经常照着镜子叹气：“唉，都怪我老爸，限制人家自由，虽然可以每天穿好衣服，但是只有我们家的人才能看到我，我想让世界上所有的人都来赞叹我的美丽，让各种人用不同的语言对我说：‘我爱你’。”。
.net的话有一天被一个英俊的小伙子听到了，他就是开发出了Linux下著名的x-windows系统gnome的ximian。他第一次见到.net就被她的美貌给深深打动了，他对身旁的人说：“我终于发现，她就是我真正想要的”。他还发现.net是microsoft家族中唯一一个想要出去的人。于是他每天抽空跟她讲一些发生在他们那里的美好的故事，讲他们那里有很多很多勤劳善良的人，那里没有等级，没有剥削，大家都无私的贡献出自己的劳动成果让大家一起来分享。都自觉的遵守着他们自己制定的平等的制度GNU，那个繁荣自由的国度就是Linux。
“啊？Linux！”.net吃惊的叫了起来，“我知道！我爸爸说那里是坏蛋居住的地方，那里的人们很穷，他们自己不知道怎么去赚钱维生，每天只想到去如何攻击掠夺别人的家园，还一直嚷嚷着要把我们的家给拆散，要把我们家里的东西全部抢走！”
“那些并不是真的”ximian平静的说：“我可以带你去那里看看，美丽的小姐，你会被他们的勤劳善良和伟大给感动的”。
“真的吗？”.net美丽的大眼睛里闪动着向往和好奇，然后坚定的说：“我一定要去那里看看，即使是父亲不允许，我也一定要去！”。
当晚，.net脱下高贵的华服，换上粗陋的布衣，跟ximian出发了。
此时，老比其实把一切都看在了眼里，但是他并没有阻止ximian，他叹了口气说道：“去吧，孩子，毕竟时代不一样了，你一定会成为我们家族最大的荣耀的”。同时，他的嘴角闪过了一丝不容易被察觉的微笑，精明的老比此刻正想着什么呢？
故事还在发展，现在还看不到任何结局，.net在linux国度里改名叫做mono，她从最基本的开始学起，慢慢的适应了linux的生活，一年过去了，mono终于推出了最新的版本0.13，在这个版本里，我们看到了很多重要的进步，慢慢的开始显露出了.net的才华和美丽。
下面，我们要做一些测试，看看.net是否真正的适应了linux的生活，和她原来比起来究竟有多大的差距，同时，我们还邀请到了java，做为友情客串，她只是提供一些参考性的测试数据。当然，这并不是一场和java很正式的比赛，有点难为mono了，毕竟，mono还只是一款正在开发中的产品。
首先，我们来进行一个循环测试，循环测试被很多人指责太过于简单，不能很好的反映出真实的运行环境，但是它的优点也在于它的简单，因为程序越复杂，写法就越多，争论的焦点就变成了如何对程序进行最优化，例如著名的宠物店大战。同时也因为曾经有一个很有名的测试，是对一个jsp的循环速度测试，结果是jsp是7秒，asp和php都是80多秒，被java爱好者津津乐道了很久，我当时也用asp.net测试过是2秒，当然操作系统环境不一样，不具备太大参考价值。也是后话。
下面是用于进行测试的程序，主要功能就是执行十亿次循环，循环里面有一个加法运算和一个赋值运算。硬件测试环境为：P3-M 1.2G, 512M, 30G（笔记本电脑）。软件测试环境为：Mono 0.13 for Linux, Mono 0.13 for Windows, .Net Framework SDK 1.0.3705（中文版）, J2SE 1.4.0_01 for Linux，J2SE 1.4.0_01 for Windows, Windows操作系统为：Windows XP中文版，Linux操作系统为：Mandrake Linux 8.2。编译方式均采用默认选项。输出的结果均为运行所需时间，单位为毫秒。
以下是该测试程序的C#程序代码：
using System;
class test
{
static void
{
int temp;
DateTime a = DateTime.Now;
for(int i = 0; i < 1000000000; i++)
{
temp = 1+1;
}
DateTime b = DateTime.Now;
TimeSpan c = b - a;
Console.WriteLine(c.TotalMilliseconds);
}
}
以下是相应的java程序代码：
import java.util.Date;
public class test
{
public static void main(String args[])
{
Date before = new Date();
long a,b;
int temp;
a = before.getTime();
for(int i = 0; i < 1000000000; i++)
{
temp = 1 + 1;
}
Date after = new Date();
b = after.getTime();
System.out.println(b - a);
}
}
由于mono自己有编译器和执行环境，那么我们就要分别对编译器和执行环境进行测试和对比，下面是测试过程和结果：
(所有测试结果全部是运行十次，取最短的一次时间)
在windows下的测试：
使用mono的C# 编译器编译以上代码命令行：
monomcs /out:mtest.exe test.cs
提示编译成功，产生一个mtest.exe文件。
直接输入mtest，采用microsoft的.net运行环境来运行，程序运行成功，没有任何错误提示，显示运行结果为：2613
输入mono mtest.exe，采用mono的.net运行环境来运行，程序运行成功，没有任何错误提示，显示运行结果为：4336
使用microsoft的C#编译器编译以上代码命令行：
csc /out:wtest test.cs
提示编译成功，但产生了一个警告：“temp变量已经被赋值，但是从未使用过”，这个警告是正常的，我们可以不用管它，它也不会给这次测试带来任何影响。同时生成了一个wtest.exe文件。
直接输入wtest，采用microsoft的.net运行环境来运行，程序运行成功，没有任何错误提示，显示运行结果为：2563
输入mono wtest.test，采用mono的.net运行环境来运行，程序运行成功，没有任何错误提示，显示运行结果为：2654
使用java编译器编译java源文件：
javac test.java
结果没有任何错误和警告提示，并生成一个test.class文件
输入：java test，采用java运行环境来运行，程序运行成功，没有任何错误提示，显示运行结果为：6039
在linux下的测试：
将以上三个可执行文件：mtest.exe , wtest.exe, test.class及源码文件test.cs，test.java拷贝到linux系统下。
具体操作和windows下没多大区别，这里只报告一下结果：
mono mtest.exe结果为4205
mono wtest.exe 结果为2527
java test结果为 4197
然后用linux下的编译器分别重新编译了Mono和Java的源码，运行：
mono test.exe 结果为 4205
java test 结果为5876
这里值得一提的是，mono的for windows版和for linux版编译出来的代码没有任何差别，运行结果也几乎没什么差距。Java的for windows版和for linux版编译出来的两个class文件有差异，并且运行结果也有很大的差距。
另外，由于mono在两个平台下编译出来的可执行文件完全一样，所以没有将linux下编译的程序放到windows上进行测试，仅仅将java在linux下编译的可执行程序放到windows上进行测试，结果是5087。
以下是这次测试结果的对照表(毫秒)：
|
编译器 平台 |
.Net Framework |
MONO.Net |
JAVA for Win |
JAVA for Linux |
|
.Net Framework |
2563 |
2613 |
- |
- |
|
Windows |
2654(Mono) |
4336(Mono) |
6039（java） |
5087 (java) |
|
Linux |
2527(Mono) |
4205(Mono) |
4197（java） |
5876（java） |
通过比较这个测试结果，我们发现了两个很有趣的现象，一个是mono的jit在运行原生.net编译器编译出来的可执行文件时，效果很好，和原生.net的jit运行效率很接近。但是运行它自己的编译器编译出来的可执行文件时，效率却变得很差，这种情况在windows和linux下都一样。但是原生.net的jit运行mono编译出来的可执行文件却又还可以。难道是mono不喜欢自己的亲生儿子？：）
还有一个是java的“跨平台”能力最强，在windows下编译的程序，放到linux下执行起来速度比较快，在linux下编译的程序放到windows下执行比较快，难道这就是java为跨平台能力进行的优化？ ：）
另外，值得一提的就是在windows下用java编译的本程序直接放到linux下使用会产生两个警告。重新编译以后警告消失。
在这次的测试中，mono不负众望，以远远出乎我们意料的好成绩和.net站在了同一条线上（甚至可以看到本次测试中的最好成绩竟然属于mono，但是我认为几十毫秒的差距完全可以忽略不计，不能认为mono的效率超过了.net）。同时，无论是在windows平台，还是在linux平台，mono的表现都超过了java。要知道，她还仅仅只是一个在开发中的产品。
.net拥有最先进的技术，拥有最速的效率，现在，她不仅能跨语言，还能跨平台，甚至还开放了源代码，Mono的开发计划中就有Linux, Power PC, Solaris, Strong ARM等版本。还有微软支持的FreeBSD版本。
当然，java也不会是省油的灯，不知道SUN的下步棋会如何走，才能得以抵挡住.net大军的疯狂进攻。
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it45980.htm