最近在研究Maven，发现国内这方面的文章很少。自己捉摸了几天，看了几篇文章，觉得其实没有什么可比较 的，因为从功能上说Maven是大于Ant的。但事实上持续集成要选择Maven还是Ant，还要看具体的需要啦，如果 你现在已经有CruiseControl +Ant了就没有必要非专成CruiseControl +Maven了，如果你现在正准备做持续集 成，那你就不妨试一下Maven了。
其实很多时候拿两个东西作比较是多余的，因为很多时候使用一个东西往往更自己的个人喜好有关系。比如有 人喜欢用JBuilder有人喜欢用Eclipse，它们谁好谁坏呢？我不知道。对于Maven来说，我们现在已经有 CruiseControl +Ant，但我还是想转成CruiseControl +Maven，因为我喜欢Maven(我的地盘我做主)。说了一 堆有的没有的，我都不知所云，现在回到主题说说我对它们的比较：
1：功能：Ant是用于构建java项目的；而Maven不但包含构建，还有管理java项目
2：构建：Ant是将构建所需的jars放入Classpath；Maven则维护一个本地Repository负责存放jars，这样不同 的项目可以共享一个jars Repository
未完待续
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it13428.htm