一个最简单的装饰模式

如果要对一个List中的元素排序,如果List中的元素是可排序的(实现了Comapable),直接Collections.sort(list).
如果要指定排序算法,可以使用Comparator,可以参考:
http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2004/10/19/142636.aspx

Collections.sort是按升序排序的,如果要按降序呢?其实很简单,只要自己重新定义一个Comparator就可以了.

List list=new ArrayList();
list.add(new Integer(3));
list.add(new Integer(53));
list.add(new Integer(34));
Collections.sort(list); //这个是升序
Collections.sort(list,Collections.reverseOrder());//这个是降序

上面的是对于可排序的元素,对于不可排序的元素呢?
List list= new ArrayList();
list.add(new Object());
list.add(new Object());
list.add(new Object());
Collections.sort(list,new Comparator(){ public int compare(Object o1, Object o2){
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 return (o1.hashCode()-o2.hashCode());
　　　　　　　　　　　　　　　 }) //这个是升序
Collections.sort(list,new Comparator(){ public int compare(Object o1, Object o2){
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 return (o2.hashCode()-o1.hashCode());
　　　　　　　　　　　　　　　 }) //这个是降序

没理由这么复杂呀,如果比较的时候比较麻烦(可能需要比较好几个属性),难道也这么写?
这里我们先看看Collections.reverseOrder是怎么实现的:
private static final Comparator REVERSE_ORDER = new ReverseComparator();
看看这个内部类的定义:
private static class ReverseComparator implements Comparator,Serializable {
　private static final long serialVersionUID = 7207038068494060240L;
　public int compare(Object o1, Object o2) {
　　Comparable c1 = (Comparable)o1;
　　Comparable c2 = (Comparable)o2;

　　int cmp = c1.compareTo(c2);
　　return -(cmp | (cmp >>> 1));
　}
}
好简单吧,但是这个Comparator只能对那些实现了Comparable接口的使用.

我们可以自己写一个更简单的,比较改一个函数compare吗?改变符号就行了.

public class ReverseComparator implements Comparator,Serializable{
　　private Comparator comparator;
　　public ReverseComparator(Comparator comp){
　　　　this.comparator=comp;
　　}　　
　　public int compare(Object o1,Object o2){
　　　　cmp=comparator(o1,o2);
　　　　return -(cmp | (cmp>>>1));
　　} 　　
}
就这么简单!这个也算是设计模式吗?难道设计模式很复杂吗?

好了,以后要排序就可以这样了
Comparator comp=....;
Collections.sort(list,comp);//升序
Collections.sort(list,new ReverseComparator(comp));//降序

这里注意:
1.compare方法如果这样写也可以:
if(cmp<0) return -1;
else if(cmp>0) return 1;
else return 0;
但是效率相对差一些.
2.为什么不能返回直接返回-cmp?
这个应该是理所当然的呀,但是 -Integer.MIN_VALUE=Integer.MIN_VALUE.
也就是1000...000=-1000...000,就因为这一种情况所以不能直接返回-cmp,其实这样的
情况机会不会发生,即使直接返回-cmp大部分情况也不会出问题.

本文地址：http://com.8s8s.com/it/it14463.htm