首先有必要了解一下 Flex 。（详细的了解请看附录的链接。本文并非Flex的介绍）
以下是 Flex 的基本架构图。
用我的话讲，大概就是，用 mxml( 他们自创解析标记 ) 作出一个 mxml 页面，然后服务器动态生成 flash swf 文件给前台。这样做最大的好处我看来有三点：
由于 Flash 技术铺天盖地，已经到了无 Flash 不浏览器的地步，因此这个 Flex 利用这一点，采用 Flash 作为 Presentation Layer ，在跨浏览器上，已经具备了得天独厚的优势。 Flash 最初给我们的印象是：动感的，小巧的，漂亮的。而与此相比用 JavaScript 或者其他东西看起来总缺少灵性。与Flash紧密结合的Flex会给"用户最佳的体验"，这是一句广告词。这句话一点也不假。 由于采用FlashRemoting技术，结合常见的Http协议，使得Flash能够进行客户机/服务器的交互操作。Flex能够提供一种平台，使得这种交互更为容易便利。因此从这一点上，Flex看得很准。
然而，我对Flex并不是大家常见的褒扬。
感谢 Azure ，他很热心的办了RIACN网站（见附录，Azure是国内知名的Flash高手之一），我得到了一份 trial version 。安装、体验之后，对于这个东西，也许我有一些你们看起来不太一样的观点。总而言之，我认为这将是一个彻底失败的项目，我不认为它将会得到很全面的推广，至少在国内，理由如下：
1 要价太高， $12000 的价格不是不能接受，而是不合理。
在我看来，他的设计并非完美——一个普遍验证的框架+久经使用的Flash技术，抱歉，也许还有我不知道的——而且很多元件都是从 Flash 产品中直接得到，没有更多的开发成本和技术成本。FlashMX多少钱？Flex要多少钱？凭什么一个这样的框架就该价值10W人民币？weblogic多少钱？websphere又多少？为了得到best experience我就该付天价？
2 太费资源——我只得不是服务器端，虽然服务器端也如此——是指客户端
我用的TOmcat作为app server.打开任意一个demo mxml，进行任意演示操作，CPU马上到达70%。我的机器配置：P42.4G，768MRam。这会让用户得到best experience?至少现在不会，我认为。worst experience还有可能。我想，这个也许不是大问题，随着机器配置的提高，动态生成flash效率的提高，将会得到解决。
3 mxml编译速度太慢 —— 这个我只是感觉，没有确切的数字验证。和JSP一样，这个东西需要编译。编译后产生的就是swf了。
4 作为开发者，开发模式太单薄，只是MVC……
我不是说MVC不好。而是对于这种死死的限定，会有什么好处呢？
5 最致命的一点，就是不该收费，或者说不该以这种方式运作。
FlashMX的造价肯定比Flex低，既然我明白了swf文件的结构，我又何尝不能自己造出一个比flex更棒的framework呢？……事实上，在SourceForge已经有了，只是没有形成Flex这么全面的架构。然而，开源世界的可爱的开发者们，说不定像JBoss一样，造出一个更好的东西跟Flex叫板呢？
以上只是一些随口之言，未经更为详细的思索，还希望抛砖引玉，能够引发更为深刻更为精彩的讨论。
附录：Flex资源
Flex老家：http://www.macromedia.com/software/flex
Flex演示程序,确实激动人心：http://www.macromedia.com/devnet/flex/example_apps.html
RIACN: azure同志对flash钟爱有加，开办此站。国内别无分店。http://www.riacn.com
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it16661.htm