什么时候需要虚析构函数

答案：当你的类准备给别人继承时要提供虚析构函数
　　考虑下面例子：
　　class A
　　{
　　public:
　　 A(){cout << "In A constructor" << endl;}
　　 ~A(){cout << "In A destructor" << endl;}
　　};
　　
　　class B : public A
　　{
　　public:
　　 B()
　　 {
　　 cout << "In B constructor" << endl;
　　 m_p = new char[10];
　　 }
　　 ~B()
　　 {
　　 cout << "In B destructor" << endl;
　　 if (m_p) delete [] m_p;
　　 }
　　private:
　　 char *m_p;
　　};
　　
　　int main(int argc, char* argv[])
　　{
　　 //printf("Hello World!\n");
　　 A *p = new B;
　　 delete p;
　　
　　 return 0;
　　}
　　输出结果：
　　In A constructor
　　In B constructor
　　In A destructor
　　
　　并没有调用B的析构函数，new出来的内存没有及时回收造成内存泄漏。
　　要解决这个问题，只要将A的析构函数定义为虚函数：~A(){cout << "In A destructor" << endl;}。为什么定义为虚函数就能解决呢？我是这样理解的：
　　象其它虚构函数一样，~B()重定义(overridden)了~A()，这样指向派生类的指针就能根据运行时的状态调用B的析构函数了。这里又有一个问题：为什么还会调用A的析构函数呢？我只能理解为析构函数是一个特殊的函数，由系统维护其机制。就像B.~A()是错误而B.~B()（虽然逻辑上不对，但语法上是正确的，编译运行完全没问题）是正确的一样。
　　
　　Any idea for this?

本文地址：http://com.8s8s.com/it/it23646.htm