文章来源：http://www.gotw.ca
版权归属：Herb Sutter and Jim Hyslop
译 者：徐波
“嗨！伙伴。”珍妮过来坐在我对面，周围一片狼藉，“还有别的传闻吗？”
我看了看时间，只是想搞清楚确切时间。但我不想再逗留半个时。于是叫道：“嗨，伙计，没有了。他们不管三七二十一，在上面加了个盖，你下班这么早吗？”
“布拉森科沃斯基睡不着，所以我就解脱了。我下次补他。”
“他很有想法，”我嘴里又塞了一口饭，同意道，“我真是欣赏他。他总是干得很好，确保不会影响其它人。知道他自己在整个队伍里的位置。我希望在下个月在行星上着陆后还能跟他一块工作。每个人都应该象他这样敬业。”
“大多数人都是这样的，”珍妮微笑道，“你自己也不懒啊。”
“事实上，”我哈哈大笑，“这使我想起了鲍勃。对了，我已经跟你说起过他，他是我第一次工作中碰到的另一个怪人。有时候他的所作所为真让人想把他耳垂拧下来。说到点子上，当一个人做事一声不吭时我们就会说他在“拔活”你明白这个意思吗？
我继续解释......
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
我身后的一个声音说道：“嗨，新来的，你破坏了整体结构。”
我暗暗叹息了一声，闭起眼睛。我工作已经快两个月了，这个该死的程序员鲍勃对我傲慢的称呼，尤其是这声“新来的”，简单比Guru叫我“徒弟”更令我憎恨。我数到十，然后头也不回地回答：“你说什么啊，鲍勃？”
“你最近的那些代码，”鲍勃和气地回答，呷了一口咖啡。“我的编译器在编译这些代码时有点问题，它抱怨说一个iterator已经被定义。你破坏了结构，最好在她发现前改正。”我有点吃不准，毕竟我还是个新手，我明白破坏整体结构不是件好事。我可以想象Guru的反应：记住，徒弟，团队合作的第二准则：你不能破坏整体结构。
“OK，好的，”我又叹了口气，这次发出了声音，“你说的是哪段代码？”
鲍勃探身过来，按了几个键，拉出一个函数，看上去是这样的：
// OBJMAP is a typedef for a standard container void f( OBJMAP &theMap ) { for( OBJMAP::iterator iter = theMap.begin(); iter != theMap.end(); ++iter ) { // do something } // other code in here for( OBJMAP::iterator iter = theMap.begin(); iter != theMap.end(); ++iter ) { // do something else } }
“有什么问题吗？”我问道，“我仔细看过Stroustrup的书，iterator在每个循环结束后应该失效。”
“对，是这样，可在我的编译器上不是这样。”鲍勃答道，挖了挖牙齿，“它抱怨说iter已经被定义。很容易修正吧，虽然...只要去掉iter的第二个声明。事实上，我接手时，原先的代码就是这样的。然后你出现了，并破坏了整体结构。”
这下我明白了。不过，由于我尚处于试用期，所以语气比较委婉。“鲍勃，”我耐心说理，“这在我们所有的目标平台上都能通过编译。我加上第二个声明是因为我的编译器抱怨说第二个iterator未被定义，应该象我那样做才行，Stroustrup的书上也是这样说的。”
鲍勃看上去有点不耐烦：“我并不关心你的新式编译器。我那个编译器已经用了好几年了，它从没让我失望过。你的代码无法工作。”
“鲍勃，代码没问题。它在我的编译器里工作得很好。”
“那是你的编译器有问题。这不是我的错。我干我自己的活，我并不关心其它编译器。”鲍勃再次耸耸肩，语气中戒备心理更重。
一个轻轻的声音在我们身后响起：“我觉得你有几丝惧意。”
我微微一震，鲍勃更吃惊，他的咖啡洒出了一些。Guru还在老远，正静静地向我们走来，跟往常一样，手里捧本大书。
Guru轻轻地摇了摇她那长了一头灰发的头，皱了皱眉，“害怕导致恼火，”她继续说道。
“啊，停。我才不怕其它编译器呢！”鲍勃激动地嚷道，舔了舔洒了手腕上的咖啡，“我才不理会它们呢。”
“恼火导致憎恨。憎恨...导致磨难。”
“是啊，我正受折磨呢。”我暗暗自语，“我只是想编写可移植的代码。对了，鲍勃，”我让步道，只想摆脱他的纠缠，“我会修改的，能让它工作，可以了吧？”
“象我说的那样，新来的，去掉第二个声明。”他再次大声说道，然后转身离去。
温迪从隔壁小屋出来，看着他离去。“鲍勃这次在抱怨些什么？”她问我们。Guru站在附近，继续读那本大书。我向温迪展示了那段代码，并解释了一下鲍勃想做什么。“他就是这样，”温迪嗤了嗤鼻，“让他选择实现一个可移植的方案或者最适合他自己的编译器的方案，他总是选择后者。就象你说的，他的代码无法移植。对了，现在这个情况，你不必在每个循环处声明一个新的iterator。只要在第一个循环前声明一次，这样在所有的编译器里都能工作了。”她快速地在代码中作了一些修改：
// OBJMAP is a typedef for a standard container void f(OBJMAP &theMap) { OBJMAP::iterator iter; for( iter = theMap.begin(); iter != theMap.end(); ++iter ) { // do something } // other code in here for( iter = theMap.begin(); iter != theMap.end(); ++iter ) { // do something else } }
Guru抬起头，看了看这个解决方案。“很好，小姐。”温迪扬了扬眉，但只是微微的，她已经习惯了。“而且，正象你所提示的，这并不是唯一的解决方案。另一种更优雅的方案是完全避免iterator声明，而且可能看上去更清楚，就是用for_each和表达式模板（expression template)，只要有可能，就应该使用它们，徒弟。”Guru继续对我说，“重要的是要知道、理解并遵守神圣的标准，同样重要的是要熟悉自己的工具，即使有点离经叛道。鲍勃使用的编译器不支持在for语句初始式中声明变量。只要他还用他那个编译器，就没法照顾可移植代码。”
“嗯...”我说道，擦了擦下巴，“编写可移植代码比我想象的要困难。所以我们不得不等鲍勃的编译器的新版本出来，才能使用我原先所写的代码。”
Guru将目光投向远处，过了一会说道：“我不是先知，无法预见将来。然而，我是这样设想的：可移植性问题永远不会真正消失。编译器不会全部合丝合缝地符合标准。有些厂商甚至可能在它们的编译器里留有淘汰了的东西，目的是不破坏以前遗留的代码。”
“同时，有些编译器将引入标准之外的新特性，在其内部或与其相关，这很好，否则这门语言会变得陈腐、不灵活，最终死于停滞。只基于该平台的程序可能会受益于该特性。在需要移植的代码中使用这些非标准的特性会不会带来灾难？有些新手，象你这样，可能会不经意地使用它们，而不曾注意到它们是无法移植的。不要太沉湎于某种编译器，以致害怕其它的编译器。害怕会导致不可移植。”
她停了一下，接着转身离去。我们听到她你仍在说道：“我希望我能想起那个说过‘理论和实践的区别实际上要比在理论上更大一些...’这句话的智者的名字。”
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“鲍勃可算不上个大人物，”我总结道。
“没人把鲍勃跟加尼米德联系在一起，”珍妮同意道，“没太多可原谅之处，只是一些。嗨，你得走了，安德森在等你呢。”
我看了看时间，站了起来：“上班了。第三轮值班后你和劳拉在干什么？”我问道，我发现较之谈论鲍勃，甚至是Guru，还有些事情谈论起来更有趣。
[注释]
[1] To the tune of "For He's a Jolly Good Fellow."
[2] Bjarne Stroustrup. The C++ Programming Language, 3rd Edition (Addison-Wesley, 1997).
[3] See the feature article on expression templates in the May 2000 issue of C++ Report.
[关于作者]Herb Sutter
是个独立顾问，也是ISO/ANSI C++标准委员会的秘书。你可通过[email protected].联系他
Jim Hyslop
Leitch Technology International Inc.资深的软件设计师，你可通过[email protected]联系他
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it2456.htm