虽然刚刚遭受欧盟的处罚、虽然 Linux 冲击力强劲，但7月26日，当微软平台策略总经理马丁·泰勒面对国内众多媒体记者时，仍然显得沉着自信。而在这沉着背后，掩饰不住的，是微软对商业软件模式的极力推崇。
希望微软能撑得住
面对 Linux 对市场的蚕食，微软还能撑多久？目前还看不到这个软件帝国有撑不住的迹象，泰勒也表示，希望微软能坚持得住。即使在 IBM 等大型IT企业纷纷表态支持 Linux 的情况下，他也认为，这并不表明 Linux 真的被认为是未来的方向，实际上，这些厂商只是借Linux 来卖自己的硬件产品。
而对于 Linux 的低价或免费的冲击，泰勒并不认为这是个问题。他认为，用户越来越多地考虑总体拥有成本（TCO），而非简单的产品成本，从应用与平台的联接、管理维护及安全成本等方面综合考虑，用户如果选用 Linux 平台，其成本并非如产品的标价那么低，Linux 的成本优势也没那么大。此外，泰勒认为，用户并非只看成本，尤其在部署平台产品时，还要考虑安全性、可靠性、互操作性及长远的成本。也就是说，用户对于产品的要求是全方位的。他承认，在这点上，目前微软和 Linux 都有不足之处，但微软现在正在做的，就是了解用户的需求，然后推出能满足这些需求的产品。
中国的用户需求有什么特性呢？首次访华的泰勒谨慎地表示尚不了解，而了解这些特性，正是他此次中国之行的目的之一。
微软同开放源代码并不对立
微软的 Windows 是商业软件模式的代表性产品，Linux 则是开放源代码模式的旗帜，两者相遇，谁会是最后的幸存者？
“不应该把微软同开放源代码模式真正对立起来。”泰勒说。他认为，这两种模式都是将产品带入市场的方式，也都有各自满足用户需求的途径，微软从开放源代码模式中学到了很多东西。不过，他还是坚持，商业软件模式是一种生存模式。
微软能持这样的观点并不奇怪。据泰勒介绍，上一个财年，微软投入68亿美元用于产品技术的研发，研发诸如服务器的自动配置、语言识别及自动翻译等技术。开放源代码模式则难以提供大量的资金支持。此外，由于开放源代码模式的自由天性，开发者很少会进行系统的、广泛的调查，来了解用户到底需要什么，用户的应用到底是什么样的。有些时候，Linux 的用户不得不和软件厂商合作实现应用。
知识产权：保护＋开放
要实现商业软件模式，对知识产权的保护是根本，微软正是创导者。1976年，比尔·盖茨愤怒地发表了《致电脑爱好者的一封公开信》，诘问“硬件必须要付款购买，可软件却变成了某种共享的东西。谁会关心，开发软件的人是否得到报酬？”经过一番大讨论，源代码被纳入到知识产权的保护范围之内，从而使软件产业真正进入了商业化的时代。
如今，泰勒仍然在强调保护知识产权，但已不仅限于“报偿”，而是更进一步，谈起了软件开发的可持续发展性：只有通过知识产权保护使代码开发者获益，才能有足够的资金进行开发的再投入，持续实现技术创新。
实际上，微软在2003年12月将两项专利许可提供给了合作厂商，试水专利许可方式。至于微软是否会进一步开放专利许可，泰勒表示微软正在考虑和评估市场需求，并提到 IBM 在这方面每年大概有10亿美元的收益。?
记者手记
认可不分模式
泰勒言道：“现在已不是人们对 Linux 感情用事的时代了。”
为什么？现在又是个什么样的时代呢？
这是个用户需求至上的时代。对某个产品光有感情是没用的，还是要看能否解决问题、解决起来方便不方便。Linux 不应该再把自己的未来放在人们的同情或制衡微软的态度上，而应该真正静下心来考虑一下，如何才能让用户操心的事更少、获得的应用更多。
商业软件模式也好、开放源代码模式也好，想获得成功，最终还是要用户去认可。而想得到用户的认可，只有靠去解决用户的需求才可以。在遇到问题的时候，用户是不会考虑软件是怎么编写出来的，更不会考虑这种软件的运作模式是什么。
来自:赛迪网
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it36533.htm