原著：NUnit v2.1
原文：NUnit文档之QuickStart.doc
翻译：lover_P
[译者序]
纵观软件的开发，测试已经日益成为软件开发过程中的重要环节，通常一个软件的开发周期中测试要占到一半时间甚至更多。而在测试过程中，单元测试更是万里长征第一步，单元测试进行得是否完善，直接影响到后期集成测试的效率。进行单元测试，有许多软件可以自动完成，NUnit就是其中之一。这是一款与JUnit齐名的，同属于xUnit家族的单元测试软件（在http://www.NUnit.org我们可以免费得到这款软件）。
[正文]
让我们从一个简单的例子开始。假设我们正在编写一个银行应用程序，而我们有一个这一领域的基本类——Account。Account支持存款、取款和资金转帐。这个Account类看起来会是这个样子：
namespace bank {
public class Account {
private float balance;
public void Deposit(float amount) {
balance += amount;
}
public void Withdraw(float amount) {
balance -= amount;
}
public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
}
public float Balance {
get {
return balance;
}
}
}
}
现在我们来为这个类写一个测试——AccountTest。我们要测试的第一个类方法是TransferFunds。
namespace bank {
using NUnit.Framework;
[TestFixture]
public class AccountTest {
[Test]
public void TransferFunds() {
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
source.TransferFunds(destination, 100.00F);
Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
}
}
}
首先要注意的是这个类关联了一个[TestFixture]特性（attribute）——这表示这个类包含了测试代码（这个特性可以被继承）。这个类必须是公有的，但他的父类并不受限制。这个类还必须有一个默认构造函数。
类中唯一的一个方法——TransferFunds()，关联了一个[Test]特性——这表示它是一个测试方法。测试方法的返回值必须为void并且不能带有参数。在我们的测试方法中，我们对被测试的对象进行了一般的初始化，执行了被测试的方法并检查了对象的状态。Assert类定义了一组方法用于检查给定的条件，在我们的例子中我们使用了AreEqual()方法来确保交易过后两个账户都有正确的余额（这个方法有很多重载，我们在这个例子中使用的版本带有两个参数：第一个参数是我们的期望值，第二个参数是实际值）。
编译并运行这个例子。假设你已经将你的测试代码编译为bank.dll。打开NUint Gui（安装程序会在你的桌面和“程序”菜单中建立一个快捷方式），打开GUI后，选择File->Open菜单项，找到你的bank.dll并在“Open”对话框中选中它。bank.dll装载后你会在左边的面板中看到一个测试树结构，还有右边的一组状态面板。单击Run按钮，状态条和测试树种的TransferFunds节点变成了红色——我们的测试失败了。“Errors and Failures”面板显示如下消息——“TransferFunds: expected <250> but was <150>”，在它正下方的堆栈跟踪面板报告了测试失败的语句在代码中的位置——“at bank.AccountTest.TransferFunds() in C:\nunit\BankSampleTests\AccountTest.cs:line 17”
这正是预期的结果，因为我们还未实现TransferFunds()方法。现在我们来搞定它。不要关闭GUI，回到你的IDE并修改代码，使你的TransferFunds()方法看起来像这样：
public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
destination.Deposit(amount);
Withdraw(amount);
}
现在重新编译你的代码并再次在GUI中点击Run按钮——状态条和数节点变绿了。（注意GUI会自动地为你重新加载程序集；我们可以一直开着GUI而在IDE中继续工作并写更多的测试）。
让我们来为我们的Account的代码添加一些错误检测。为账户添加一个最小余额限制，通过你的最小透支保护费来维持它的持续运作。首先我们来为Account类添加一个最小余额保护属性：
private float minimumBalance = 10.00F;
public float MinimumBalance {
get {
return minimumBalance;
}
}
我们使用一个异常来指出透支：
namespace bank {
using System;
public class InsufficientFundsException : ApplicationException {
}
}
向我们的AccountTest类添加一个新的方法：
[Test]
[ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]
public void TransferWithInsufficientFunds() {
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
这个测试方法除了[Test]特性之外还关联了一个[ExpectedException]特性——这指出测试代码希望抛出一个指定类型的异常；如果在执行过程中没有抛出这样的一个异常——该测试将会失败。编译你的代码并回到GUI。由于你编译了你的测试代码，GUI会变灰并重构了测试树，好像这个测试还没有被运行过（GUI可以监视测试程序集的变化，并在测试树结构发生变化时进行更新——例如，添加了新的测试）。点击“Run”按钮——我们又一次得到了一个红色的状态条。我们得到了下面的失败消息：“TransferWithInsufficentFunds: InsufficientFundsException was expected”。我们来再次修改Account的代码，象下面这样修改TransferFunds()方法：
public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
destination.Deposit(amount);
if(balance - amount < minimumBalance)
throw new InsufficientFundsException();
Withdraw(amount);
}
编译并运行测试——绿了。成功！不过等等，看看我们刚写的代码，我们会发现银行在每一笔不成功的转账操作时都亏钱了。让我们来写一个测试来确认我们的猜测。添加这个测试方法：
[Test]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
Account source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
Account destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
try {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
catch(InsufficientFundsException expected) {
}
Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}
我们测试了方法的交易属性——是否所有的操作都成功了。编译并运行——红条。是的，我们平白无故地损失了300块钱——source账户有正确的余额150.00，但destination账户显示：$450.00。我们该如何修改？我们能够只将最小余额检查的调用放到数据更新的前面么：
public void TransferFunds(Account destination, float amount) {
if(balance - amount < minimumBalance) {
throw new InsufficientFundsException();
}
destination.Deposit(amount);
Withdraw(amount);
}
如果Withdraw()方法抛出了另外一个异常呢？我们应该在catch块中执行一个补救处理，还是依赖我们的交易管理器来重新装载对象的状态？某些时候我们必须回答这样的问题，但不是现在；可我们眼前如何应付这个失败的测试呢——删除它？一个不错的方法是临时忽略它在你的测试方法中添加下面的特性：
[Test]
[Ignore("Need to decide how to implement transaction management in the application")]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
// code is the same
}
编译并运行——黄条。单击“Test Not Run”选项卡，你会看到bank.AccountTest.TransferWithInsufficientFundsAtomicity()连同这个测试被忽略的原因一起列在列表中。
看看我们的测试代码，我们可以看到一些适宜的重构。所有的方法共享一组公共的测试对象。让我们来将这些初始化代码放到一个setup方法中并在所有的测试中重用它们。我们的测试类的重构版本像下面这样：
namespace bank {
using System;
using NUnit.Framework;
[TestFixture]
public class AccountTest {
Account source;
Account destination;
[SetUp]
public void Init() {
source = new Account();
source.Deposit(200.00F);
destination = new Account();
destination.Deposit(150.00F);
}
[Test]
public void TransferFunds() {
source.TransferFunds(destination, 100.00f);
Assert.AreEqual(250.00F, destination.Balance);
Assert.AreEqual(100.00F, source.Balance);
}
[Test]
[ExpectedException(typeof(InsufficientFundsException))]
public void TransferWithInsufficientFunds() {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
[Test,
Ignore (
"Need to decide how to implement transaction management in the application"
)]
public void TransferWithInsufficientFundsAtomicity() {
try {
source.TransferFunds(destination, 300.00F);
}
catch(InsufficientFundsException expected) {
}
Assert.AreEqual(200.00F,source.Balance);
Assert.AreEqual(150.00F,destination.Balance);
}
}
}
注意这个初始化方法拥有通用的初始化代码，它的返回值类型为void，没有参数，并且由[SetUp]特性标记。编译并运行——同样的黄条！
============全文完==========
如果你安装了NUnit V2.1，可以在 开始->程序->NUnit V2.1->QuickStart 处得到原文（英文版）。
回顶端
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it41957.htm