哎呀呀，这两天忙着考TOEFL，都没来上我的BLOG，没想到我的“这段可笑的代码更坚定了我在VB.NET上的信心了”一文居然已经淹没在口水中了。
谢谢各位网友的评论，我承认我当初看到那个网站（http://www.vbconversions.com/topten.aspx）时，心情是激动了些，没有仔细研究过那个经典的算法，还用一些很难听的词汇去讽刺它。我在这里向大家道个谦先！但是我也很无奈地看到，一些网友的评论也不太负责任，比如侮辱起南大和闽南人来，这就不太好了。我是南大的学生，我也会永远以南大为荣的，请不要当我的面说南大的坏话嘿嘿，否则——删；另外，我也不是闽南人的，我无意用到的一些词汇，可能来自我家乡福州的方言，如有雷同纯属巧合，请不要骂闽南人，他们很凶的吼吼。如果大家对涕淌有什么看法，请针对涕淌本人，好吗？
本文之所以会引起大家的争议，也怪我当时用辞偏激，没把我想表达的重点说清楚。我在这里重新说一遍：VB.NET和C#一样，都是被编译成中间语言来执行的。如果硬要说有速度上的差异，可能也是在编译速度上吧。但无论如何也不可能发生“over twice as fast”的情况呀？所以那个TopOne，怎么说都是荒谬的，不是吗？
其实TopOne非但论点荒谬，证明手法也更是毫无逻辑可言。如果你要证明给别人看一个东西比另一个东西好，你最起码得同时提供两个例子。可是那个网站偏偏只提供VB的例子，这点尤其让我恼火。而后我粗略看了一下，发现VB代码里有很多未精简的地方：比如声明变量时不声明类型，数组初始化等等。我觉得，如果你要证明一个东西慢，那么你就得在你力所能及的范围内让它尽可能地少走些弯路。如果你做到了这几点，它还是慢，那么就无话可说了。我整篇文章的骂点，都是集中于此，以至于我确实没有好好研究一下那段算法。大家大可不必再针对那算法发表什么评论，我已经向大家坦白，是很强的啦！
我这篇文章本意是要讽刺那些急功近利和误导别人的人，没想到到头来自己被人骂成浮躁了。想想都归咎于自己的措辞不当，活该呵呵……
当然了，我是一个热衷于VB.NET的人，但是C#的语法我也很耐心地学习过。总是有很多人劝我说：“转C#吧。”我装着无所谓，其实还是非常慎重地考虑过这个问题的。我现在把我的一直以来的想法心平气和地告诉大家，希望不要再次变成公厕里得石头——激起公愤呀！
作为一个熟悉VB.NET而对C#陌生的“愣头青”（某位网友给我起的绰号），我可从来没有妄自菲薄的想法。我承认C#是MS的创新，是.NET平台下的主打歌。但是我同样对VB信心十足。C#和VB在本质上毫无区别，它们都是基于.NET框架下的语言，使用着同一套类库，并且被编译为相同的中间语言。它们以相同的形式访问数据库，写注册表，并显示窗体。当然细究一下，C#与VB还是区别的，比如C#中XML注释和out关键字等等，这些差别只是风格的问题，并没有影响到开发的效率。事实上，随着VS.NET 2005的出炉，VB仍然在不断熔入C#的优点；反之，恐怕My关键字的功能也要让C#程序员垂涎不已吧？
我在和同学合作项目时，我用VB而他们用C#，他们从来就没有强迫我把我自己的代码改成C#。而实际上，我们的合作非常愉快。基本上，我扫一眼就能看懂他们的C#代码，而他们也能飞快地阅读VB代码，何必改变自己的风格呢？
婆婆妈妈地惹了这么多骂，其实我想说的就这些：如果你正愁着不知学什么语言，请认准一条路走到底，不要被周围的舆论搞得举棋不定。你把VB6学精通了，比你会一点C++又会一点Java还会一点汇编不知道强了多少。至于那篇文章，哈哈，就当涕淌那天喝醉酒说胡话，别理它了哈哈！
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it42724.htm