.NET开发：C# v.s java 再贴+评点
C# v.s java 再贴+评点
从上次发表这篇文章，到现在已经被浏览了3000次。有些问题我还是能够继续争论下去。所以，把文章有贴了出来，同时加上了其它网有的评论，使它完整。希望大家踊跃发言，没有问题是讨论不清楚的。
另外，我再次声明：我没有攻击java的意思，也没有对java程序员又任何的不敬。
最近C#和java谁更好的争论已经有一段时间了，我也谈谈自己的感想。
其实单纯从语言上来讲，C#应该比java更具有优越性。为什么是应该呢？原因如下：
1） c#作为一种语言，比java语言出现晚了五年（差不多）。如果从“历史总在进步”这个观点来看，c#应该更好。这个理论在IT界并不总是成立，但考虑到微软的开发实力和经济实力，估计不会有很大的差别。
2） c#不是凭空产生的，任何一种语言都不是。C++吸取了C的长处，JAVA又吸取了C++的优点，历史就是这样进步的。而粗看一下c#的语法，简直是java的翻版。也就是说微软肯定吸取了很多java的的优点，而且做了
进一步的优化，放弃了一些缺点。据个例子来说：一个简单的字符串操作：
//java
String s1 = "aaaaaaaa";
String s2 = new String(s1);
//这是正确的，但s2和s1是同一个字符串呢，还是一个拷贝？这是一种容易引起误解的语法。
//c#
string s1 = "aaaaa";
string s2 = new string(s1);
//编译器通知错误，并且建议使用类似Clone的方法。
//c#避免了这个问题
除此之外，还有很多我们可以认为是c#由于java的地方。
上面谈到的是单纯从语言上来讲，但一种语言到底能够成功，能够成功多少，并不仅仅取决于这种语言本身。在编程语言的历史上，已经出现过几百种编程语言，其中不乏优秀的。但我们现在都没有使用，为什么？因为许多其它的因素，主要是指商业的。 有朋友说得很对，微软很会做市场，要不然他不会成为最有钱的公司。在美国经济下滑的今天，微软依然保
持了高速的发展。尤其是今年，垄断案取得了重大的进展；许多重大的商业计划的出台，如.net, xbox等等，连bill gates也说，我们从来没有像今年这样推出过这么多的新产品。对于微软的情况，我们可以从侧面得到线索。那就是在纳斯达克股市节节下滑，主要竞争对手sun, oracle, aol股票节节下跌的时候，微软的股票却上涨了80%。美国投资人对微软的信心从另外一个角度反映出微软2001-2002年的市场情况可能会非常好。
再说C#,这是微软的下个主要的平台的核心开发语言，其重要性不要于JAVA之对SUN。微软以已经花了几十亿美金，预计会有更多的美金会被花进去。可以说微软实际上把能否打败对手，在高端服务器市场的竞争上取得优势，从而决定微软将来的命运的宝压在了以C#为主要代表的.NET框架上。其来势非同小可。如果微软的市场运作没有出现很大的问题，.NET能够为微软挣的半壁江山，C#可以预见会成为很多人的编程利器。
所以我的观点，看市场对.NET的认同程度，不但可以看出C#，JAVA的兴衰，更可以看出微软，sun, oracle, aol的成败，进而看到美国乃至世界未来高科技乃至整个经济的趋势。未来的几年，如果不出意外，应该会是血雨腥风。
任何一种新的语言产生，都会受到质疑。今天java的疯狂支持者，有多少不是昨天还在抱怨java太慢，界面设计复杂的呢？我们期待C#的明天，也期待java的明天。
| 对该文的评论 |
|---|
 qinglinmeng (2001-8-25 10:10:17) |
人气值: 和 得票数: 反映出中国程序员对这种新技术的看法，证明中国的程序员至少是关注微软最新技术的。
谢谢各位参加这个民意测验。
| lygwolf (2001-8-8 17:27:48) |
同意qinglinmeng 的意见。
BILL的目的是统治所有计算机操作系统，跨不跨平台根本不重要，因为他想最后都是他的平台自然也不存在“跨”平台的问题了。
其实我的极崇拜BILL的，其市场运作手段当世无人能及！
| vericky (2001-8-8 15:25:15) |
> //java
> String s1 = "aaaaaaaa";
> String s2 = new String(s1);
> //这是正确的，但s2和s1是同一个字符串呢，还是一个拷贝？这是一种容易引起误解的语法。
dickmi，引起误会跟懂不懂java是两码事，对我而言确实认为这种误会是容易产生的，不要觉得自己没有误会别人就没有。大家都是为了研讨学习问题而聚在一起的，不涉及任何别的目的，难道不应该保持一定的矜持么？
| dx (2001-8-8 15:24:41) |
同意上述观点
而且，你不会这么无聊吧，已经用s1代替了"aaaaaaaaa".再用给s2赋值，吃饱了没事干吗？
| program_cocogao (2001-8-8 14:40:23) |
我支持微软！！！
| zh9625 (2001-8-8 14:28:43) |
就算C#真的优于java,我也希望sun,Oracle联合起来搞跨微软。
MS真的很讨厌，它搞出来的东西就是不想用。
我喜欢java。
| chliang (2001-8-8 14:03:07) |
这一开篇的引言就有问题, 也不知道发言者是不是java程序员, 我看过java的认证指南, 关于String的问题, 对于反复用的相同的字串, 应该用:
String s="...";
这样的模式, 这样java会为这个字串往"字串联营"生成"模版", 当出现
String s1="...";
时,"s1==s"了. 也就是说它们是引用同一"指针", 这样的好处在哪里?
当你要建好几个相同的字串的时候, 这样的机制就为你节约了内存. 反观C#, 如果clone方法就是原样复制一个的话, 那就感觉到不那么科学了, 当几个相同的String对象都很大, 那不就为相同的东西而浪费内存吗? 是让编程人员易懂还是让用户得益？微软会不会做出这样的抉择？不要因为你的不懂而让大家误会.
如果微软真的是这样来制作C#, 那C#本身也有大问题. 我还是那句话"微软真可恨".
| qinglinmeng (2001-8-7 19:10:34) |
qqchen79的观点：MS也在努力将.NET的虚拟机系统部分开放化，但恐怕很难有人在其它系统上实现。正是我们所不愿看到的，我私下揣测bill gates的目的,c#已经实现了中间代码，距离跨平台使用仅一步之遥，为什么就此止步呢？我们可以分析一下：如果微软公布技术标准，希望unix阵营支持c#。unix阵营只有两种选择：支持或不支持。
如果不支持，微软就有了一个很好的借口在.net平台上不支持java，这样，java也许就永远与桌面应用程序分离了。而微软却可以进军服务器领域，这对微软是一件好事请。
如果支持，sun肯定不会和高兴。sun的服务器价格非常高，毛利率非常大，原因还是他掌握着目前企业级开发的利器java，而且不愿产业化，只愿意自己独享。如果人们又第二种跨平台的开发语言选择，毫无疑问会动摇sun的基础。
如果上述的分析正确，微软公布c#的标准应该是一件有好处的事情。为什么微软迟迟没有呢？我的推测是bill gates心里想着怎样把unix灭掉。因为c#不能跨平台，就意味着标准的不兼容，就意味着两者始终竞争，不能共存。
开bill gates的传记，越看越觉得像。
| yifanwu (2001-8-7 18:11:43) |
dickmi 说得太对了！
| wwtmw (2001-8-7 15:49:23) |
good,so i don't plan to learn java
| qqchen79 (2001-8-7 0:27:31) |
C#确实比java再语言上有不少改进之处，但仅凭这些地方是很难吸引原先的Java程序员的。
Java与C#之间的选择绝不仅仅是语言的选择，而更多的是平台的选择。你是希望在windows平台上获得简单易用，功能强大的多重语言开发的优势呢，还是希望代码能够运行在不同的操作系统平台。本来这个问题的答案是显然的，但MS的windows/IE在Internet客户端的绝对优势使其悬而未决。MS也在努力将.NET的虚拟机系统部分开放化，但恐怕很难有人在其它系统上实现。.NET的另一个目标在于Wireless Devices, 在这方面，WinCE, ASP.NET和C#的结合还是有一定优势的。
至于C++/C/ASM体系，恐怕现有的语言根本无法取代其地位。至少，C#/JAVA是无法完全适用自身完成类库编写的，VM就更是无能为力了。最多也只能说Java和C#在一些专用领域会取代C++/C的地位。
所以：具体问题要具体分析。
| wolfs (2001-8-6 23:09:36) |
基本支持，不过不要太Bian java了。
| qinglinmeng (2001-8-6 19:34:41) |
谢谢你们的评论，本来我发表这篇文章的目的就是为了引起大家的争论。因为这些问题，不争永远不会有正确的结果。
kiddycoffee和dickmi不赞同我对java语法一点小小的评论，我这里并不是说java语法错误。java的语法是没有问题的，这里的语法也不会产生二义性。错误和容易引起错误是两个概念。不要忘记，java设计的指导原则里有一个“简单”的原则，如果不是因为这个原因，java也不会去掉容易引起错误的多继承和运算符重载（c++的程序员曾经很不高兴）。
其实，对这个例子也不需要做深究。仔细对比一下，两个的语法不一样的地方就是micorsoft对java的改进。这种离子应该很多。
cashing ，如果想找到c#的编译器，最好去微软的站点上下载NGWS（next generation windows support），大约120M左右。
wentang163net，当初人们发明了c++的时候，人们欢呼雀跃，以为已经找到了最终的解决办法（直到今天，还有许多c++的支持者，去c++栏目看看就知道），可是现在呢？c++已经正在被下一代的语言取代。我也赞同你的观点，c#和java大同小异，但这是从语法上来讲，可是在这背后，隐藏着巨大的商业利益和竞争作为驱动。我们都是开发人员，说句实在话，哪儿有钱就奔哪儿，什么赚钱就学什么（是不是太实在了）。所以我不认为会java就不用c#。
duker，你的观点在现在是正确的，可是要用动态的眼光看待事物。如果没有互联网，就没有今天的sun, oracle；如果没有pc，就没有今天的微软；如果没有集成电路，就不会有ibm。历史真正的魅力在于不确定性。谁又能说微软不能在服务器领域取得进展呢？不要忘记，这是全球最大的软件开发商，又最多钱的公司，他的能力不容小视。而且，微软进入这个领域还有别人没有的资本，客户端的高度垄断（.net就是利用了着一个优势）。
谢谢大家，欢迎继续发言或来信 [email protected]。
对了，dickmi，对去查一查dick在英文中的意思。
| qinglinmeng (2001-8-6 19:34:29) |
谢谢你们的评论，本来我发表这篇文章的目的就是为了引起大家的争论。因为这些问题，不争永远不会有正确的结果。
kiddycoffee和dickmi不赞同我对java语法一点小小的评论，我这里并不是说java语法错误。java的语法是没有问题的，这里的语法也不会产生二义性。错误和容易引起错误是两个概念。不要忘记，java设计的指导原则里有一个“简单”的原则，如果不是因为这个原因，java也不会去掉容易引起错误的多继承和运算符重载（c++的程序员曾经很不高兴）。
其实，对这个例子也不需要做深究。仔细对比一下，两个的语法不一样的地方就是micorsoft对java的改进。这种离子应该很多。
cashing ，如果想找到c#的编译器，最好去微软的站点上下载NGWS（next generation windows support），大约120M左右。
wentang163net，当初人们发明了c++的时候，人们欢呼雀跃，以为已经找到了最终的解决办法（直到今天，还有许多c++的支持者，去c++栏目看看就知道），可是现在呢？c++已经正在被下一代的语言取代。我也赞同你的观点，c#和java大同小异，但这是从语法上来讲，可是在这背后，隐藏着巨大的商业利益和竞争作为驱动。我们都是开发人员，说句实在话，哪儿有钱就奔哪儿，什么赚钱就学什么（是不是太实在了）。所以我不认为会java就不用c#。
duker，你的观点在现在是正确的，可是要用动态的眼光看待事物。如果没有互联网，就没有今天的sun, oracle；如果没有pc，就没有今天的微软；如果没有集成电路，就不会有ibm。历史真正的魅力在于不确定性。谁又能说微软不能在服务器领域取得进展呢？不要忘记，这是全球最大的软件开发商，又最多钱的公司，他的能力不容小视。而且，微软进入这个领域还有别人没有的资本，客户端的高度垄断（.net就是利用了着一个优势）。
谢谢大家，欢迎继续发言或来信 [email protected]。
对了，dickmi，对去查一查dick在英文中的意思。
| duker (2001-8-6 18:34:39) |
java 不仅仅是一种语言，还是一个运行时环境，这个运行时环境可以被裁剪，比如说j2ee ，j2me，j2se
而c#仅仅是一种语言，它的运行时环境应该是 .net这套框架，java的运行时环境是明明白白公开的，
经过时间沉淀下来的，已经很稳定的东西了，.net呢，谁能公诉我什么地方有关于.net的官方规范。
ms的产品和技术从来就没有成为服务器领域的主流，而且从现在的发展趋势看，我觉得以后也不会。
ms的长处还是在人机交互设计方面，看看它把windows做得有多花就知道了。
| wangyagang (2001-8-6 17:56:04) |
java具有可移植多种os,而MS的C#？？？
| kiddycoffee (2001-8-6 16:25:39) |
> //java
> String s1 = "aaaaaaaa";
> String s2 = new String(s1);
> //这是正确的，但s2和s1是同一个字符串呢，还是一个拷贝？这是一种容易引起误解的语法。
不可思议。
| wangzy (2001-8-6 16:09:30) |
观点还可以！
| wentang163net (2001-8-6 14:48:07) |
任何一种语言都要经过它的幼年时期，C#也不例外。
问题是，现在我们有C++，有JAVA，还有多少人愿意再花时间来学习C#呢？尤其是在这种语言还没有被证明明显优于其他编程语言时？我个人认为C#与JAVA大同小异。
| dickmi (2001-8-6 9:29:29) |
> //java
> String s1 = "aaaaaaaa";
> String s2 = new String(s1);
> //这是正确的，但s2和s1是同一个字符串呢，还是一个拷贝？这是一种容易引起误解的语法。
拜托，不懂java 就不要出来乱放！ 这个东西永远都不会引起误会！ 这只能说明你对java只懂一点皮毛，甚至说脸皮毛都不懂！！！！！
| cashing (2001-8-5 16:09:52) |
怎样得到C#编译器?
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it46289.htm