紧接上文。
从上文的 HiveMind 和 Spring 总体架构图片你可以看出 两者的结构差异很大。首先，Spring提供了一套完整的组件，从页面展示的ＭＶＣ框架到后台的数据库ORMapping等统统都有，其中有些是Spring自有的，有些则提供了集成第三方优秀组件的接口。
相比之下HiveMind就单薄多了。我第一眼看到HiveMind的架构图片的时候想到了 微软COM组件模型的图片。 如下：
这里贴出COM的图片来，是为了更好的比较和说明HiveMind的结构。
HiveMind和Spring的不同在于，HiveMind使用以组件服务为导向的架构。也就是说每一个Java类提供一个服务( Service point )，给这个服务起名字注册到HiveMind Registry后，客户应用程序就可以使用这个服务名字来使用Java类提供的服务。（见后面的代码）
了解COM原理的读者可能都知道，在COM组件接口不变的情况下，即使COM的算法实现完全发生变化，也丝毫不受影响客户端的使用。这也就是提倡的面向接口的编程。从这一点上来说HiveMind和COM如出一澈。Spring 框架没有这个基于服务的特性。（下文专门分析Sprign的实现原理）。
HiveMind另一个特点是借鉴Eclipse插件的实现方式。在HiveMind 术语中你常会看到如下XML定义：
<module id=“..“>
<service-point id=“..“ interface=“..“ >
<configuration-point id=“..“ >
等等这样的定义。
在HiveMind中你可以把相关配置文件放在多个Xml文件中而不像Spring那样放在一个文件中。只要把名为：hivemodule.xml 的文件放在ClassPath中HiveMind就可以识别到。
上面提到的 面向服务和面向配置的特性正是HiveMind区别于Spring的地方。
说了这么多区别，并不是要把HiveMind和Spring对立起来，其实HiveMind是可以和Spring紧密继承使用的。
我现在的感觉有点类似于：COM组件和IIS的关系，毕竟Spring已经很强大了。
看个例子吧：
用HiveMind来实现AOP的拦截方法执行的效果：
配置文件：
hivemodule.xml:
<?xml version="1.0"?>
<module id="tcfhivemindtest" version="1.0.0">
<service-point id="Adder" interface="tcfhivemindtest.Adder">
<create-instance class="tcfhivemindtest.impl.AdderImpl"/>
<interceptor service-id="hivemind.LoggingInterceptor"/>
</service-point>
</module>
Java代码：
Adder.java:
package tcfhivemindtest;
public interface Adder
{
public int add(int arg0, int arg1);
}
AdderImpl.java:
package tcfhivemindtest.impl;
import tcfhivemindtest.Adder;
public class AdderImpl implements Adder
{
public int add(int arg0, int arg1)
{
return arg0 + arg1;
}
}
HiveMain.java:
package tcfhivemindtest.main;
import org.apache.hivemind.Registry;
import org.apache.hivemind.impl.RegistryBuilder;
import tcfhivemindtest.Adder;
public class HiveMain
{
public static void main(String[] args)
{
Registry registry = RegistryBuilder.constructDefaultRegistry();
Adder a = (Adder) registry.getService("tcfhivemindtest.Adder", Adder.class);
System.out.println("结果 = " + a.add(4, 7));
}
}
运行后的效果如下:
adder = <SingletonProxy for tcfhivemindtest.Adder(tcfhivemindtest.Adder)>
tcfhivemindtest.Adder [DEBUG] BEGIN add(4, 7)
tcfhivemindtest.Adder [DEBUG] END add() [11]
结果 = 11
上面有个小细节：就是HiveMind中对函数参数的处理非常好，可读性非常高。
待续
田春峰
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it15142.htm