我们经常使用的strcpy，相信很多人都知道它的实现了，那么有没有想过自己写一个strcpy呢？在C下面，据说这是很经典的实现方法哦，简洁而干净：
char * strcopy2(char * szDst, const char * szSrc)
{
char * szTemp = szDst;
while (*szDst++ = *szSrc++);
szDst = ‘\0’;
return szTemp;
}
不过由于使用的C语言的实现，那么就不可避免会造成C到汇编时的那么框架代码，也就是push ebp; mov ebp, esp; mov esp, ebp; pop ebp等等保存和恢复指针和寄存器等等的操作。
实际的CRT中的strcpy也就是用汇编实现的，那我们就不能自己来一个自己的strcpy么？当然也用汇编写，我还给它穿一个C的皮：）
__declspec(naked) char * strcopy(char * szDst, const char * szSrc)
{
__asm
{
mov eax, [esp+4] //szDst
mov edx, [esp+8] //szSrc
Begin:
mov cl, byte ptr[edx]
cmp cl, 0x0
je End
mov byte ptr[eax], cl
inc eax
inc edx
jmp Begin
End:
mov byte ptr[eax], 0x0
mov eax, [esp+4]
ret
}
}
使用__declspec(naked)预编译指令，那么C函数将不会产生那些讨厌的什么push ebp等等的框架指令：俺的函数很小，俺只有有限的几个寄存器，干什么要先保存那么多，然后又恢复呢？产生一大堆的没用操作，所以，俺就按照上面的方式干了哦：）
不过实际测试的效果显示，使用CRT库中的strcpy函数的效率还是比较高，为什么我这里的strcopy还不如CRT库中的strcpy效率高呢？什么原因，请大家帮忙分析一下啦！
几种情况的效率测试：
一. 使用CRT库中的strcpy函数
int main(int argc, char* argv[])
{
char * p1 = "China";
char p[20];
printf("Start time: %08d\n", GetTickCount());
for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
strcpy(p, p1);
}
printf("End time: %08d\n", GetTickCount());
return 0;
}
结果为：
Start time: 29515000
End time: 29515120
耗时：120ms；
二. 使用上面的strcopy函数，也就是我自己的汇编实现：
更改如上测试程序中的strcpy函数为我自己实现strcopy函数，结果为：
Start time: 29540947
End time: 29541147
耗时：200ms；
三. 使用上面的纯C编写的strcopy2函数：
更改如上测试程序中的strcpy函数为已经定义的strcopy2函数，结果为：
Start time: 29727525
End time: 29728327
耗时：805ms。
从时间消耗的时间上来看，显然是CRT库中strcpy表现最佳，而我的实现其次，表现最差的就是使用纯C编写的strcopy2了。
没有看CRT库中的strcpy的实现，哪位看过的可以先给我说说是怎么回事，为什么我的strcopy效率会比较底呢？谢谢了！
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it28366.htm