侯老师--STL源码剖析--书中的错误二 前言
我在看侯捷的STL源码剖析一书中”第二章设计一个阳春的空间配置器JJ：：allocator（第45页）看到了如下的伪代码，我认为是有错误的，代码如下：
命名空间JJ中代码……
template<class T1,class T2>
inline void _construct(T1* p, const T2& value)
{
new(p) T1(value);
}
……
template <class T>
class allocator
{
……
typedef T* pointer;
……
void construct(pointer p, const T& value)
{
_construct(p,value);
}
……
}
现在让我们假设使用allocator<int>空间配置器，当系统调用construct（…）时其内部委托_construct(…)执行，这时模板函数_construct的T1为pointer(即int*),当执行new(p) T1(value);语句时，其变成了new int*(value)。这样能编译通过吗？就算能，但它的结果不是我们所想得到的。大家认为呢？为此我看了STL的实现源码，发现的确和侯老师写的不同。源码如下：
SGI的STL源码template <class _Tp, class _Alloc>
struct __allocator {
_Alloc __underlying_alloc;
typedef size_t size_type;
typedef ptrdiff_t difference_type;
typedef _Tp* pointer;
typedef const _Tp* const_pointer;
typedef _Tp& reference;
typedef const _Tp& const_reference;
typedef _Tp value_type;
template <class _Tp1> struct rebind {
typedef __allocator<_Tp1, _Alloc> other;
};
__allocator() __STL_NOTHROW {}
__allocator(const __allocator& __a) __STL_NOTHROW
: __underlying_alloc(__a.__underlying_alloc) {}
template <class _Tp1>
__allocator(const __allocator<_Tp1, _Alloc>& __a) __STL_NOTHROW
: __underlying_alloc(__a.__underlying_alloc) {}
~__allocator() __STL_NOTHROW {}
pointer address(reference __x) const { return &__x; }
const_pointer address(const_reference __x) const { return &__x; }
// __n is permitted to be 0.
_Tp* allocate(size_type __n, const void* = 0) {
return __n != 0
? static_cast<_Tp*>(__underlying_alloc.allocate(__n * sizeof(_Tp)))
: 0;
}
// __p is not permitted to be a null pointer.
void deallocate(pointer __p, size_type __n)
{ __underlying_alloc.deallocate(__p, __n * sizeof(_Tp)); }
size_type max_size() const __STL_NOTHROW
{ return size_t(-1) / sizeof(_Tp); }
void construct(pointer __p, const _Tp& __val) { new(__p) _Tp(__val); }
void destroy(pointer __p) { __p->~_Tp(); }
};
注意加黑部分，源码中用的是__Tp(就是value_type),所以侯老师的_construct函数应改为如下定义：
template<class T1,class T2>
inline void _construct(T1 p, const T2& value)
{
new(p) T2(value);
}
首先声明一下，我是非常非常崇拜侯老师的，侯老师的书写的真的十分的棒，所以才看的仔细，但是这不代表我说的一定对，侯老师一定写错了。我只是把我个人的观点写出来，请大家批评指教，共同进步吗！如果能够得到侯老师的指点是再好不过了^_^。
总之，请大家多多批评指教，来信至[email protected]。
致谢！
袁凯
2001-11-13
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it29849.htm