Explanatory Notes On <K's 50 PV> Preview
<K's 50 PV详解> 预览版
[注]：<K's 50 PV>是《Kingofark's 50 Points of View About Learning C++ And Programming》（kingofark关于学习C++和编程的50个观点）的简称；<K's 35 MPV>是《Kingofark's 35 More Points of View About Learning C++ And Programming》（kingofark关于学习C++和编程的另外35个观点）的简称。
条款1. 把C++当成一门新的语言学习（和C没啥关系！真的。）；
[解说]：
这一条源于我在《程序员》杂志2001年第4期上看到的《将标准C++视为一个新语言》一文，作者是C++的设计者Bjarne Stroustrup。这篇文章还可以在Bjarne Stroustrup的个人网页上找到。
这篇及时到来的文章很好的调整了我的思维，让我有幸在初学C++时就得以拨乱反正的重新审视了C++这门语言和自己对C++的学习，同时也使我就此开始了<K's 50 PV>的撰写。
其实要对本条款给出一个理由很简单，我只引用Bjarne Stroustrup在此文中的一句话就可以了：
“把标准C++拿来当作一个美化后的C或美化后的C with classes来耍弄，只是浪费了标准C++所提供的美好机会。”
[kingofark的收获]：
经常拜读大师们的articles，追随大师们的先进思路，千万别让自己活在与大师们不同的时间里。
[参考]：
<K's 50 PV>条款28，29。
条款4. 不要被VC、BCB、BC、MC、TC等词汇所迷惑——他们都是集成开发环境，而我们要学的是一门语言；
[解说]：
VC: Microsoft Visual C++
BCB: Borland C++ Builder
BC: Borland C++
MC: Microsoft C++
TC: Turbo C（有时也指Turbo C++）
WC: Watcom C++
各种简化了的、混杂了的口头称谓容易使初学者感到迷惑，这很正常。不过，其实只要稍加留意，这些迷惑完全可以被消除。
大家可以注意以下几点：
（1） 由于C++语言（其它语言也是一样）几乎总是要以某个集成开发环境为载体、平台，才能被真正的“使用”，因此人们在口头上容易用一个集成开发环境的名字来意指一门语言（比如VC，BC，TC等）；
（2） 程序设计语言需要一种载体来被运用，这就好像汉语、英语一定要被人用嘴说出来、用笔写出来才能发挥作用一样；
（3） 编译器（或解释器）有时也被集成开发环境的名称所指代（比如“你用VC编译过吗？”实际上应该是“你用VC的C++编译器编译过吗？”）；
（4） 只要多了解各种词汇的详细信息（一般是其英文全称），就可以很容易的发现一些你本来就该弄清楚的事情；
（5） 在口头上，也请你在不影响正常表达的情况下，尽量说得准确些，不要迷惑更多更新的初学者。
[kingofark的收获]：
“我再也不学VC这门语言了。”
[参考]：
<K's 50 PV>条款6，9，39，41。
条款6. 会用Visual C++，并不说明你会C++；
[解说]：
Visual C++这个集成开发环境的确为我们提供了很多的东西，包括巨大的MFC（Microsoft Foundation Class），可爱的按钮啦，很“专业”的帮助窗口啦，让人很有成就感的about窗口啦，等等。然而，特定程序的核心算法还是需要我们自己来提供，适合特定程序的类还是需要我们自己来派生和管理，大部分特定程序的数据结构还是需要我们自己来实现——只不过我们是在VC的帮助下做其中一些事情罢了。
很多人都曾向我声称他“会”VC了。但除了书上的例子，他们什么都做不出来。
之所以称VC为“集成开发环境”，就是因为其本身是作为承载C++的一种“环境”而存在的，C++才是我们所要关注的主体。
有了球场边球迷们的欢呼、喝彩和助威，足球运动才越发体现出其无比的魅力。然而我们踢的仍然是足球，不是场边的球迷。VC与C++之关系亦包含有相似的道理。
[kingofark的收获]：
一脚出去，不要踢错了对象。
[参考]：
<K's 50 PV>条款9，24，39，41；<K's 35 MPV>条款4。
条款8. 如果不是天才的话，想学编程就不要想玩游戏——你以为你做到了，其实你的C++水平并没有和你通关的能力一起变高——其实可以时刻记住：学C++是为了编游戏的；
[解说]：
只说三点：
（1） www.1cplusplusstreet.com上面就有很多利用编写游戏来学习C++的有趣内容，相当的好；
（2） 很多著名的游戏也都是有源代码可看的；
（3） Open Source的资源也是大家学习的好地方。
[kingofark的收获]：
过分热衷于电子游戏的人大约有两种“通关方法”：
（1） 酷爱游戏—＞玩游戏—＞还想玩游戏—＞还想玩游戏—＞成为超超超……（汗）级玩家；
（2） 酷爱游戏—＞玩游戏—＞对游戏的制作产生好奇—＞钻研游戏的开发知识—＞成为有潜力/有实力的业余/专业游戏开发者。
[参考]：
<K's 50 PV>条款18。
条款16. 把时髦的技术挂在嘴边，还不如把过时的技术记在心里；
[解说]：
这里还是强调了一个人学习要踏实的道理。
总听到很多人不屑的说某某技术已经过时，学了也没用之类的话。其中屡被攻击的对象比如dos啦，mode 13h啦，win3.1啦，VGA啦，甚至是win95、Pascal、C、C++等等。这些人是浮躁的（见<K's 50 PV>条款10），一味追求“新”技术，殊不知“新”技术、“新”理论无不是在传承着前人智慧点点滴滴的精华。
我最熟悉的一个例子就是那本Michael Abrash著的《Michael Abrash’s Graphics Programming Black Book Special Edition》。这本堪称图形程序设计领域经典之作的宏篇巨著中充满了对VGA、286、mode X、256色等的讨论和研究。
“啊哈，你说的这些可是真的过时了，”我开始听到有人在说了。
过时了吗？我的回答既是肯定的又是否定的。
的确，随着计算机技术的飞速发展，可能不会再需要用到mode X来编写图形程序了；是的，256色已经不堪入目了；不错，win3.1已成昨日黄花。但是，各位眼光颇“高”的朋友啊，千万不要忘记学习的真正目的。
小时候我常为学业而困扰，成绩也不佳。每逢考试分数不理想，总是怀着沉重的心情跺回家，对未来的学习也产生了绝望的忧虑。每一次，父亲总是轻轻的拍拍我的头，轻声说道：“没关系，以后努力就行了。学习本身就是就是一种磨练，学习的目的就是磨练你的意志。通过学习的过程来经受各种各样的考验，自己才会慢慢变得能够克服生活中遇到的各种各样的事情。考试也是一种磨练，没什么好担心的，别怕。”
《Michael Abrash’s Graphics Programming Black Book Special Edition》蕴含了作者Michael Abrash浸淫图形程序开发领域数十年的经验积累，其博大精深的优化理念才是赢得读者、专家们撕声喝彩的真正原因（熟悉Quake这个电子游戏的朋友们也一定知道Michael Abrash对其的贡献）。试问当今各路英雄高手，谁敢站出来不屑的说：“我不需要优化技术？”
不需要吗？需要吗？不需要吗？需要吗？不需要吗？……
唔，我想这个问题的答案大家心里都明白。
[kingofark的收获]：
即使是粪便也不是全没有价值的，更何况一堆夹杂着钻石的黄金。
条款18. 学习编程最好的方法之一就是阅读源代码；
[解说]：
这是世界公认的，著名的权威专家，已逝的Richard Stevens博士平生一贯坚持的观点。我们从他所著的经典书籍中可以看到这一点。一本《TCP/IP Illustrated Volume II》（TCP/IP详解 卷二），就原汁原味的包含了BSDLite4.4中的1,5000行代码，很现实的将此书的读者带入了一个真正的编程世界。
OpenSource运动越来越壮大了；网络上、书店里能找到的资源越来越多了。
学习的条件提供给你了，现在，就看你自己的了。
[kingofark的收获]：
选择题：要在天空中翱翔，最好的办法是：
A.自己做一个翅膀，从悬崖上一跳；
B.自己做一架滑翔机，找一块平坦的荒地借着风起飞；
C.驾驶一架性能良好的飞机，在修建好的跑道上起飞；
D.乘坐飞机到高空，然后背上降落伞（或许还带一个滑板），跳出飞机。
我选择D。
条款21. 看得懂的书，请仔细看；看不懂的书，请硬着头皮看；
[解说]：
小孩子刚生下来，是不会说哪门语言的，当然更是听不懂的，只能“硬着头皮”听爷爷奶奶爸爸妈妈哥哥姐姐叔叔阿姨伯伯婶婶说话，听得久了，就会了。
学习本身就是一个从不会到会，从不熟悉到熟悉，从不懂到懂的过程。看不懂就不看，等于什么都不看。
除此之外，这一点也没什么理由好说的了。如果非要说的话，一来连鲁迅先生笔下的阿Q都懂得“凡事总须研究才能明白”的道理；二来嘛，总是看些自己轻车熟路的东西，你不觉的太没有挑战性了吗？
[kingofark的收获]：
其实阿Q也不是没有优点的啦！
[参考]：
<K's 50 PV>条款3；<K's 35 MPV>条款26。
条款25. 和别人一起讨论有意义的C++知识点，而不是争吵XX行不行或者YY与ZZ哪个好；
[解说]：
特别把这句话从“浮躁”的种种表现里挑出来，是因为想向大家强烈推荐侯捷先生的文章《漫谈程序员与编程》。该文刊登在《程序员》杂志2001年第5，6期上；在侯捷先生的网站上也能找到。
文中专门以小标题“口舌之战有何益”讨论了这方面的问题，希望大家好好消化。
[kingofark的收获]：
好羡慕哑巴。
[参考]：
<K's 50 PV>条款10-15,49；<K's 35 MPV>条款23。
条款30. 读完了《Inside The C++ Object Model》以后再来认定自己是不是已经学会了C++；
[解说]：
关于《Inside The C++ Object Model》：
“C++成山似海的书籍堆中，这一本不是婴幼儿奶粉，也不是较大婴儿奶粉，它是成人专用的低脂高钙特殊奶粉。”
任何技术，习其表皮，即可把玩；探其隐匿，则能熟悉；得其精髓，方可掌故之，如使双手般精良到位。
人们对“会”这个字有着不同层次的理解。我以为，通常我们应该以最狭义的方式去理解它。这不是在苛求自己，而是在检查自己是不是足够浮躁。
[kingofark的收获]：
沉着的对自己说：“我什么都不会！”。
条款50. 请热爱C++!
[解说]：
请热爱C++，但是切忌蜕变成目光短浅的、迷信C++的狂热分子。
[kingofark最后的收获]：
对C++说：“Everybody says I love you but no more.”
正式版近期推出，敬请期待！
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it29875.htm