Linux的价值和应用面被严重夸大了。就如同《调查显示：Linux在桌面市场严重威胁WinXP 》这篇文章的题目一样。Windows取得了如此成就，始终有它的优点。它的易用性，应用性、长期培养出来的用户群。
关于Linux和Windows对比分析的文章很多了，我也没有能力全面阐述，请Linux迷们好好看看。
另外，也请Linux们尊重一下事实。
计算机科技是用来做什么的？大家想一想，是用来辅助别人工作、学习、娱乐的。那么普通人会怎么选择OS？
记住，是普通人。我想，人类还是有一个很大的心理：从众心理吧！？我想基本上应该是这样一个选择顺序：多人用、功能多（就是我们说的应用性拉）、简单（最好和自己以前用过的差不多）、美观（那些说界面不重要的，请问问普通用户的心理，他们喜不喜欢美观的OS）、稳定安全（现在最热门的话题）。
如果我的这个假想成立的话，大家应该很容易判断出为何Windows能够牢牢抓住桌面应用的OS。Linux能够在服务器领域取得不小的成就，但是看看桌面呢？客观的分析一下，他具备这样的条件吗？
可能Linux迷们把推广桌面应用难的责任推卸给用户，指责用户对待Linux不客观，不接受，不开放，不给Linux机会。但你想想，用户是有权利选择他自己喜欢的OS，那怕就是因为一个在你们看来很弱智的原因：自己熟悉；别人也用。软件推广，需要别人逼着去用吗？
其实推广一个新的操作系统难，何止是Linux面临的问题？Windows同样会受到阻碍，我接触计算机比较早，经历OS的更替很多：
1.DOS 3.30->DOS 5.0+
2.PC DOS->MS DOS （不知道有没有人记得DR DOS）
3.DOS->Windows 3.1
4.Win3.1->95；Netware -> WinNT；
5.Win95-〉Win2000
6.Win2000-〉WinXP。
其中还有最为著名的Windows 和OS/2的大战。
请大家看看历史，Win的成功何尝不是在阻碍自己的下一代软件的推广？就拿WinXP的推广来讲，我自己所在的公司都受到了不小的阻力。现在还有企业继续使用Win95，很多企业一直延续使用Win2000，你们知道吗？同室尚且操戈，很多东西大量的使用Win2000用户，根本就不想升级到WinXP，就连使用XP的用户，也不敢轻易把系统免费升级到SP2。这是为什么？在这样的局面下，何况是一个各方面条件都比Windows自己人都差的Linux？就算是Linux比XP好，难道XP不比Win2000吗？
OS/2为什么输？输在技术上？输在后台老板不够硬？输在没有应用程序？
历史再重演，决定什么软件流行的不是我们这帮技术人员，不是某个公司，不是开源还是不开源，关键的是用户。
你的作出来的东西是用户想要的东西吗？用户接受吗？用户喜欢吗？
你凭什么指责用户的选择？同样的工作，用户为何要按你的意愿去选择OS？
说回我前面说过的话，Windows的简单和易用是你们不能想象的，它的威力要再结合域使用时，才能充分发挥出来。
我的中专生毕业的下属能够把AD域管理得有条，两个下属都行，且都是女孩子的，其中一个比较厉害，包括建域、移动操作主机、灾难恢复、建立子网、建立规则、规划用户最小权限，DNS、DHCP、IIS，都能独立完成。她们能够独立完成MS的Windows2000的自学教程，这就是我看到的Windows的易用性。可能我很肤浅，对易用性的理解有偏差，请广大Linux迷们批判指正。
至于说Linux桌面稳定、安全的朋友们，拿出你们研究Linux的精力的一半，去正规的学学Windows，看看效果会怎么样。
其实，CodingPCPiG说得对：自己天天瞎装软件(竟是一些烂七八糟的破解软件)，上一些不三不四的网站，重装系统怪谁啊？用Linux你试试？我就不信了。不过暂时来讲，争对Linux进行破坏的网站和软件还比较少。
还有一个重要因素：我们很多人都工作在超级用户的权限下，缩小你们的用户权限试试，看看效果会怎么样。
多看看，多听听用户的想法，才能知道Windows为何能够在桌面应用上屹立不倒。另外，多看看一些把Windows真正用好的案例吧！如果身边没机会，那就推举去MS网站的TechNet，看看那些视频教程，体验一下。
好了，废话也说了这么多了，1点多了。请大家赞同的人拍个手，不赞同的批判一顿，骂人的、人身攻击的话那就请别说出来了，心里骂就行了，免得写出来玷污自己形象。
（附加一句：我觉得Linux在服务器应用方面发展还是不错的，而且还有更多的发展空间）
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it31851.htm