CSDN早期SWer 苏飞的帖子
我的第一个共享软件Abrosoft FantaMorph(http://abrosoft.com/，参见“支持我的共享软件，免费送注册码”一帖)这次最先向Tucows.com上载，因为很早以前就用它，它的五头牛标志深入人心。上载前并未留意，结果收到Tucows.com的确认信发现自己也得了五头牛，高兴之余才发现Tucows.com上有明确的评价标准，如果事先有针对性地完善自己的产品，得分应该更高。仔细研究后发现它的标准很有参考价值，故此为自己做个总结，也推荐给大家，建议想做共享软件的朋友在开发阶段就以此为标准，相信对提高你的软件设计水平是有帮助的。
顺便说一句，Tucows的工作人员会向你说明，因为时间有限，他们的评价未必准确，我就觉得打分偏低，但就算对自己高标准、严要求吧。欢迎大家试用我的软件作为对照。
第一部分：(共21点，我得到15点)
Interface: (3点，我得到2点)
界面，我历来重视界面，以前做项目时也做得特漂亮，但那样的专业或项目软件只针对很有限的用户设计，所以不少人都对界面不太用心，但共享软件是面对普通用户的，所以一个漂亮、好用的界面就显得尤为重要了。
File size: (3点，我得到3点)
文件尺寸，别看是个人就会做安装包，但要尽量精简尺寸却不是易事。尽可能小的尺寸不仅对用户下载有利，还对减少自己的网站流量有好处，要知道你是要为流量付钱的。比较了最新的InstallShield、Wise、SetupFactory等工具，最后用的InstallShield Professional 6.2，并用了些技巧使安装包的图形效果最好。
Unique features: (3点，我得到2点)
独特功能，这肯定是大家都追求的，总之，在想好一个方向后，尽可能多地搜集已有的同类产品，从而设计出自己的独特功能。
Help and documentation content: (3点，我得到2点)
帮助及文档，我只用了上下文敏感的HtmlHelp，评价标准里还要求Tips和Readme等。
Usability: (3点，我得到2点)
易用性，让一个不懂电脑的人测试你的产品，抛弃那些只为展示自己的专业水平的设计，一切都为怎样让用户用着舒服、顺手着想。
Direct comparison: (3点，我得到2点)
直接比较，看是否能在同类产品中脱颖而出
Functionality: (3点，我得到2点)
总体功能，对全部功能、性能和消耗资源的评价
第二部分：(共21点，我得到16点)
Installation: (2点，我得到2点)
安装，能在开始菜单下建立执行文件和帮助就能得到2点，Easy!
Home page: (3点，我得到2点)
主页，做完安装包只完成了一半，网站是共享软件的另一半，恐怕很多程序员都不太擅长此道，我还有点美工基础，所以做起来还算顺利，不过有些网页技术不太在行，请了一个朋友帮忙。顺便说一句，如果你的软件主要是向外卖的，最好租用美国主机，否则速度极慢。
Tips on startup: (2点，我得到0点)
就是很多软件开始时的每日一帖、今日技巧之类的，由于我自己从来不看，同时也觉得我做的软件够易用的了，所以没做此功能，看来以后还是得补上。
Shortcuts: (1点，我得到1点)
键盘快捷键，程序员都爱用键盘而不是鼠标，所以一般都会考虑到
Configuration Wizards: (1点，我得到1点)
向导，如果评价人员觉得你的程序不需要使用向导，也会得1点
Third party applications: (1点，我得到1点)
第三方软件，如果你的软件独立运行，不要求安装其它软件，就会得1点
Customer support: (5点，我得到3点)
客户支持，提供Email支持并放在比较明显的地方，就会得3点，但要想得5点的话，还得提供电话、传真、讨论组等
Documentation and help presentation: (3点，我得到3点)
文档和帮助，主要看你的Tutorial和How to use写得如何，并且还应该在程序中关联，或者放在网上
Repairing: (1点，我得到1点)
修复功能，如果你使用InstallShield做安装包，就会轻松搞到这1点
Uninstall: (2点，我得到2点)
卸载，同上，轻松搞到这2点
第三部分：(共3点，我得到0点)
MS certification: (1点，我得到0点)
微软认证，这一点看来一般是拿不到的
Multimedia installation: (1点，我得到0点)
多媒体安装，我估计拿了这一点就会丢掉第一部分中File Size那3点，不要也罢!
Flash-style documentation: (1点，我得到0点)
Flash类型的文档，我本来也做了一段Flash动画(可以用一些专做Flash帮助的工具软件)做为操作指南，让用户第一次使用软件时观摩，好倒是好，但就是文件尺寸还是太大了。我还企图通过控制已运行起来的软件来进行自动演示，不过这比较麻烦，以后努力吧
第四部分：(共11点，我得到8点)
Overall value: (3点，我得到2点)
Reviewer's recommendation: (3点，我得到2点)
Reviewer's impression: (5点，我得到4点)
这部分都是评价人员对你的产品的印象，是不是值得买，是不是值得推荐。
满分56点，我得到39点。
“牛”的标准是：
31到33点 = 3头牛
34到37点 = 4头牛
38以上 = 5头牛
好险!刚上线!我被Tucows.com大学录取了!:-D
总的来讲，Tucows.com的评价是比较学院派的，也能比较公正的反映出你的产品的整体质素。即便你做的不是共享软件，也值得以此标准来要求自己。但Download.com的五星评价还要考虑下载量，用户评价等因素，因而也比较市场化，不过那应该更能反映共享软件营销是否成功。
我的感觉是，首选，让你的产品够得上5头牛，再经过一段时间努力，争取赢得5颗星!
本文地址：http://com.8s8s.com/it/it34211.htm